OptimismとArbitrumは、どちらもEthereumのスケーラビリティを向上させるためのLayer 2ソリューションであり、トランザクション速度の向上とガスコストの削減を目的としていますが、それぞれの技術にはいくつかの違いがあります。
主な違い
1. 技術アプローチ
- Optimism:
- Optimistic Rollupを採用しています。これは、トランザクションをオフチェーンで処理し、バッチごとにまとめてEthereumメインネットに投稿します。Optimistic Rollupは、トランザクションの正当性を前提にしており、不正が疑われる場合のみ検証を行います。
- この方式では、トランザクションの検証が不要であると仮定しているため、処理が迅速であり、ガスコストが低減されます。しかし、異議申立期間（チャレンジ期間）が存在し、その間に不正なトランザクションがあれば、検証が行われます 。
- Arbitrum:
- Arbitrum Rollupを採用しています。これは、トランザクションの詳細をオフチェーンで処理し、結果をまとめて投稿します。Arbitrumは、複数の参加者がトランザクションの実行結果に合意しない場合、スマートコントラクトによる再実行を行います。
- この方式は、より複雑なトランザクションの処理に適しており、Ethereumメインネット上でのセキュリティとスケーラビリティのバランスが取れています 。
2. 開発とエコシステムのサポート
- Optimism:
- 開発が簡単で、既存のEthereumスマートコントラクトをほぼそのまま移行できるように設計されています。これは、開発者にとって移行が容易であり、既存のツールやインフラをそのまま利用できることが大きな利点です。
- Optimismは、いくつかの主要なDeFiプロジェクトと提携しており、そのエコシステムの一部として急速に成長しています 。
- Arbitrum:
- より柔軟で複雑なスマートコントラクトをサポートすることが可能です。Arbitrumは、複雑なアプリケーションやトランザクションの処理に強みを持っています。
- Arbitrumは、多くの主要なプロジェクトやプラットフォームに採用されており、そのエコシステムは非常に活発です。また、Arbitrum Oneというメインネットが稼働しており、多くのdAppsが移行しています 。
まとめ
OptimismとArbitrumは、どちらもEthereumのスケーラビリティを向上させるための有力なLayer 2ソリューションですが、技術的なアプローチや開発者向けのサポートに違いがあります。Optimismはシンプルで迅速なトランザクション処理に適しており、Arbitrumはより複雑なトランザクションやアプリケーションに対応しています。どちらを選ぶかは、具体的なユースケースやプロジェクトの要件によります。
参考リンク:
